Telegram — Fine dell'internet libero — L'Internet libero sta scomparendo. E noi con lui

Negli ultimi due anni governi europei, britannici e australiani hanno avviato norme e proposte che rimettono in discussione aspetti centrali della libertà online: identità digitale obbligatoria per alcuni servizi, sistemi di verifica dell’età e proposte per la scansione di messaggi privati volte a contrastare abusi su minori. Queste misure nascono con motivazioni di sicurezza pubblica, ma sollevano dubbi su privacy , anonimato e controllo dell’informazione (fonti ufficiali e reportage, consultati il 10 ottobre 2025).

Perché il tema è urgente Le tecnologie e le leggi che oggi sembrano orientate alla protezione — proteggere minori, contrastare reati, rendere i servizi più sicuri — contengono strumenti che possono trasformarsi in meccanismi di sorveglianza strutturale. La discussione interessa tre ambiti che si sovrappongono: identità digitale , verifica e scansione dei contenuti e responsabilità delle piattaforme . Capire come funzionano e a che punto sono le normative è necessario per valutare rischi e tutele.

Identità digitale: il Regno Unito mostra la strada (controversia inclusa) Il progetto del Digital Identity and Attributes Trust Framework del Regno Unito definisce standard per provider di identità digitale e mira a semplificare l’accesso ai servizi. Lo scopo ufficiale è interoperabilità e sicurezza, ma giuristi e associazioni per i diritti civili evidenziano possibili effetti collaterali: centralizzazione dei dati, poteri di controllo sull’accesso ai servizi (es. controlli sul diritto al lavoro) e rischi per i soggetti più vulnerabili. In sintesi: esiste un quadro normativo in avanzamento, non (ancora) un sistema totalitario già applicato ovunque. (GOV.UK; analisi legali, consultati 10/10/2025)

Australia: proteggere i minori o creare sistemi di tracciamento? L’Australia ha pubblicato una roadmap per la verifica dell’età che impone obblighi di verifica alle piattaforme per limitare l’accesso dei minori a contenuti inadatti. La misura è motivata dalla tutela dei giovani, ma solleva domande tecniche e di principio: quali dati saranno richiesti? Chi li conserverà? Tecnologie come la verifica biometrica o database condivisi possono risolvere il problema, ma al costo di una più ampia superficie di dati personali utilizzabili per altri scopi. (Australian eSafety Commission, consultato 10/10/2025)

Chat Control (CSAR): l’Europa al bivio tra lotta agli abusi e privacy La proposta europea nota come Chat Control (o CSAR) mira a individuare abusi su minori anche tramite l’analisi di comunicazioni private. I sostenitori dicono che è necessario per interrompere reti criminali; i critici sostengono che la scansione generalizzata mina la riservatezza dei messaggi e può compromettere la cifratura end-to-end. Alcuni Stati membri, tra cui la Germania , hanno espresso riserve sulla versione attuale del testo, giudicandola potenzialmente incostituzionale. Si tratta di una proposta in evoluzione con forti tensioni politiche e legali. (reportage e analisi politiche, consultati 10/10/2025)

Germania e Francia: casi che chiariscono il confine tra legittima repressione e rischio di abuso In Germania , l’attività delle autorità contro hate speech e minacce online è aumentata, con molteplici procedimenti mirati a contenuti ritenuti criminali. La tensione nasce quando la linea di demarcazione tra critica legittima e reato diventa sottile, aumentando il rischio di interventi sproporzionati.

In Francia , l’arresto di Pavel Durov (fondatore di Telegram) nell’agosto 2024 ha innescato discussioni internazionali sulla responsabilità delle piattaforme e sui limiti dell’azione giudiziaria nei confronti di manager tecnologici. I procedimenti francesi sono basati su specifiche accuse, ma il caso è diventato simbolo del confronto globale tra autorità e aziende tech sulla governance dei contenuti. (Le Monde, AP News, EFF — consultati 10/10/2025)

Cosa cambia nella pratica per gli utenti Meno anonimato: l’adozione di Digital ID e controlli di verifica rende più difficile l’uso anonimo dei servizi. Maggiore raccolta dati: strumenti per la verifica dell’età o per la scansione dei contenuti richiedono dati che devono essere conservati e gestiti. Più potere alle piattaforme e alle autorità: obblighi di compliance, richieste di cooperazione e potenziali sanzioni spostano la bilancia tra utente, azienda e Stato. Queste trasformazioni non sono inevitabili: dipendono da come le leggi verranno implementate, dai limiti di garanzia previsti e dal controllo giudiziario e democratico sulle modalità di applicazione.

Linee di equilibrio possibili (proposte concrete) Definire limiti precisi all’uso dei dati raccolti per verifiche (scadenze, scopi, divieto di riuso per controlli non previsti). Introdurre garanzie tecniche : auditing indipendenti, misure di minimizzazione dei dati, conservazione cifrata. Difendere la cifratura end-to-end come standard per comunicazioni private, con procedure giudiziarie strettamente circoscritte. Prevedere meccanismi di ricorso rapidi e accessibili per chi ritiene ingiuste le limitazioni o le segnalazioni. Queste soluzioni non cancellano i problemi, ma permettono di bilanciare tutela dei diritti e contrasto ai reati.

Chi decide il futuro della rete Le misure in discussione non sono né completamente buone né intrinsecamente cattive: la differenza la fanno i dettagli normativi, i controlli e le garanzie. La rete potrebbe restare uno spazio di emancipazione civile se le scelte politiche e tecniche terranno conto dei diritti fondamentali. Se invece prevarranno soluzioni affrettate, informalmente invasive, rischiamo una rete più sicura ma meno libera. La partita è aperta; la decisione è politica e tecnica insieme.

Glossario Chat Control (CSAR) : normativa europea proposta per contrastare abusI su minori tramite la scansione di messaggi privati. Digital ID / Identità digitale : strumento certificato per autenticare utenti online e accedere a servizi governativi o privati. Pavel Durov : fondatore di Telegram, arrestato in Francia nel 2024 per le attività della sua piattaforma. Verifica dell’età (Age Verification) : sistema per verificare che un utente sia maggiorenne prima di accedere a contenuti sensibili. [ppie]GOV.UK — UK Digital Identity and Attributes Trust Framework. https://www.gov.uk/guidance/digital-identity-and-attributes-trust-framework (consultato 10 ottobre 2025).[/ppie] [ppie]Al Jazeera — Why is the UK introducing digital IDs and why are they so controversial? (29 settembre 2025). https://www.aljazeera.com/news/2025/9/29/uk-digital-ids-explained (consultato 10 ottobre 2025).[/ppie] [ppie]CMS LawNow — Digital identity in the UK: new legislative framework under the DUA Bill (maggio 2025). https://www.cms-lawnow.com/ealerts/2025/05/digital-identity-dua-bill-uk-framework (consultato 10 ottobre 2025).[/ppie] [ppie]Australian eSafety Commission — Age Verification Roadmap and Policy Documents (2024–2025). https://www.esafety.gov.au/about-us/policy-and-legislation/age-verification (consultato 10 ottobre 2025).[/ppie] [ppie]TechRadar — EU Chat Control proposal: why Germany and others oppose it (giugno 2025). https://www.techradar.com/news/eu-chat-control-germany-privacy (consultato 10 ottobre 2025).[/ppie] [ppie]Le Monde — Telegram CEO Pavel Durov arrested in France over investigation into illegal content (25 agosto 2024). https://www.lemonde.fr/en/france/article/2024/08/25/telegram-ceo-pavel-durov-arrested-in-france (consultato 10 ottobre 2025).[/ppie] [ppie]AP News — Telegram’s Pavel Durov arrested in France; prosecutors cite “failure to cooperate” in abuse cases (agosto 2024). https://apnews.com/article/pavel-durov-telegram-france-arrest (consultato 10 ottobre 2025).[/ppie] [ppie]Electronic Frontier Foundation (EFF) — European Chat Control: scanning private messages is a threat to encryption (2024–2025). https://www.eff.org/deeplinks/2025/03/european-chat-control-threat-encryption (consultato 10 ottobre 2025).[/ppie]

Accessibility Adjustments

Color Adjustments